Wawada makineleri oyna. Samurai casino review.

KARAR : Davacı, davalı K… İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti’nin inşa ettiği binadan 5 numaralı daireyi inşaat halindeyken satın aldığını, bedelini davalı şirkete ödediğini, tapu alma aşamasına gelindiğinde ise davalı şirketin arsa sahibine geç ve hatalı teslim sebebiyle İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/8 Esas 2007/457 Karar sayılı kararıyla borçlandığı ve satın aldığı dairenin arsa sahibinin teminatı olması sebebiyle tapusunu alamadığını, davalı şirketin, bu ilamdaki borcu ödeme kudretinin olmadığını ve bu borç ödenmeden de tapunun alınamayacağını söylemesi sebebiyle davacı olarak 04.02.2008 tarihli “sulh ve ibranamedir” başlıklı belge uyarınca davalının ödemesi gereken 115.000,00-TL.’yi ödemek zorunda kaldığını, ancak bundan sonra satın aldığı dairenin tapusunu alabildiğini, davalı şirket yetkilisinin bu şekilde doğan borcunu ödemek için 117.000,00-TL. İcra Müdürlüğünün 2008/12925 Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının İzmir 5. İcra Mahkemesi’nin 2008/917 Sayılı dosyasıyla takibi iptal ettirdiğini, bu sebeplerle alacağı olan 115.000,00 TL.’nin 04.02.2008 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 1- )4822 Sayılı yasayla değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “… Bu kanun, 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Oyna Fragmanı.